本片(剧)是一部英国,意大利,美国制片作品的剧情片电影，于1966年上映，米开朗基罗·安东尼奥尼 导演，瓦妮莎·雷德格雷夫 莎拉·米尔斯 戴维·海明斯 约翰·卡索 简·伯金 吉莲·希尔斯 彼得·鲍勒斯 范若施卡·冯·兰朵夫 朱利安·沙格兰 克洛德·沙格兰 Jeff Beck 罗伊·贝克 苏珊·布罗德里克 周采芹 胡利奥·科塔萨尔 Chris Dreja Harry Hutchinson 戴森·洛福尔 Jim McCarty 佩姬·莫菲特 吉米·佩吉 Keith Relf Janet Street-Porter 等领衔主演。对白语言为英语，全片(剧)时长111分钟，目前豆瓣评分8.5(仅供参考)。
春光乍泄(港),春光乍现(台),Blow Up
真相与幻想之间的界限是什么？感官是否能助我们认识世界？影片用一个摄影师的故事，铺开了一系列哲学、心理学的问号。 主角是摄影师托马斯(戴维·海明斯 David Hemmings饰)，某天他在公园里抓拍到年轻情侣的系列照片，出人意表的是，照片中的一个女子简(瓦妮莎·雷德格瑞夫 Vanessa Redgrave饰)竟然不惜一切代价要回她的底片。这让托马斯非常疑惑，他相信这张照片许是拍下了某些不可告人的秘密。果然，他把照片放大后，看到了一具尸体和一个拿着枪的人。 一桩谋杀案的雏形在托马斯脑中展开。他前往公园寻到了尸体，但没有人肯相信他的推测，朋友们不愿意和他一起调查这是怎么回事。第二天，当托马斯再次来到公园，发现尸体已经消失无踪。只剩下一群人进行着一场虚拟的网球赛，打着并不存在的的网球。
来自【秋霞电影网】网友的评价
春光乍泄(港),春光乍现(台),Blow Up这部视频还是非常具有特色的 也是这部《放大 》最精彩的地方。
来自【草民电影网】网友的评价
《放大 》这是一部全程无推理的未知，也是这部剧高级的地方，
来自【青苹果影视网】网友的评价
放大是网剧没有过的尺度与格调，开头真没想到这么大胆吓人啊，果然《放大 》，邪典又诡异，好刺激。我一直认为所谓的影片是绘声绘色的书 比小说更高 基于虚拟与幻想 回头一想却都是现实的虚幻影子。
来自【神马电影网】网友的评价
未知 导演的作品，有欢笑、有泪水、有喜悦、有悲伤...，放大虚拟世界中的感情是多彩的，并不同于我们现实中不爽就一直玩的感觉，虚拟感情的交错，当看完之后会觉得更加舒畅。
来自【奇优电影网】网友的评价
《放大 》春光乍泄(港),春光乍现(台),Blow Up不同于其他作品，没有紧迫感、虚浮的情节及杂乱的画面，却在不断教导我们，不像老师家长苦口婆心语重心长的教诲(为遵重在这里我省略掉啰嗦这词)。我们看电影电视剧亦或综艺动漫逗号，往往是融入进去，在不知不觉中去了解这些似乎不容易被我们所发现、所理解的道理。再说近一点，看视频时设身处地会发现这是现实中更近教导的教导！
来自【飘零电影网】网友的评价
放大，维持在6.2就OK了，第一次看日韩有了那种刷美剧日剧的优越感，发自肺腑的开心和骄傲。既然都把标准线定这么高了，咱就别再掉回去了吧。别的制作方来看看，别天天拿过不过审当借口，但凡动动脑子就成，是好东西，大家都会花钱的
来自【飘花电影网】网友的评价
还不错呐....近期看的比较舒服的剧了，《放大 》 演员貌似挺新的，春光乍泄(港),春光乍现(台),Blow Up但是人物演绎很符合人设角色鲜明，以及配音很贴脸，没有乱七八糟的滤镜和网红脸，剧本逻辑也很顺。还有重要的是开头全世界并没有眼瞎假装看不出女主是女的，而是女主明明白白告诉大家，我就是女的👍 这一点起码没有忽悠观众
来自【天龙电影网】网友的评价
总体来说，《放大 》的情节还是比较紧凑，放大比较吸引观众。值得一提的是这部片的结局很出乎人的意料，也让人纠结，人性中的选择或善恶有所讨论，往往陷入危险的人们总是被人性的弱点打败，会引起人们的反思，个人觉得还不错。
来自【星辰电影网】网友的评价
细腻、耐心、敏锐、温柔、感性......放大这些力量可以感染人类的感知能力。很专业很有梗，有自己的理解和风格，没有跟风。我已经第N遍吹爆这个导演、编剧、演员以至于整个剧组了！没有注水没有注水！
来自【蘑菇电影网】网友的评价
春光乍泄(港),春光乍现(台),Blow Up等我想到其它，再来补充。还是希望更多人看看《放大 》火钳刘明，未雨绸缪，以备待用，也支持一下
来自【极速电影网】网友的评价
一个好的导演，是会调教演员的，知道《放大 》他们演员的优势在哪里。 《放大 》春光乍泄(港),春光乍现(台),Blow Up像极了一道来自异域的夏日甜品，虽然不是主菜的配置，但却也有着勾人的独特风情。坦白说，最初的确是冲着风暴舞 导演的名号看的，毕竟人家讲故事的功力摆在那里，但一开始就入了坑也是我怎么都没料到的。